Jsme to my, kdo jsme nebezpeční, ne stroje


UMĚLÉ INTELIGENCE: Počítač vás může porazit, ale snažte se vidět rozdíl mezi kočkami a psy. Znamená to, že to není inteligentní?

Literární kritik v MODERN TIMES.
E-mail: henning.ness@icloud.com
Publikováno: 2020-02-07
Umělá inteligence - průvodce pro lidi myšlení
Autor: Melanie Mitchell
Pelican Books, Velká Británie

Odborníci na umělá inteligence (KI) se dělí hlavně do dvou táborů: Ti, kteří se cítí jisti, že stroje projdou lidmi v inteligenci v relativně krátké době a kteří se bojí, jaké důsledky to bude mít pro lidstvo, a ti, kteří se cítí jisti, že stroje nikdy nemohou stanou se inteligentnějšími než my, a proto věříme, že není čeho bát.

Autor Melanie Mitchell rozhodně patří do druhé kategorie.

Mitchell je profesorem informatika na univerzitě v Portlandu a pracoval s analogovým myšlením, komplexními systémy, genetickými algoritmy a celulárními automaty (matematické modelování). Má za sebou několik knih a publikací, mimo jiné Úvod do genetických algoritmů (1996). Tvrdí, že i když se stroju podařilo v šachu dosáhnout neporazitelnosti, nestačí na nic jiného.

Myslím, že se zdá, že je ve svých názorech příliš uvolněná. Je pravda, že to, co se u lidí snadno učí, je pro stroje obtížné, ale platí i opak. Největším problémem na druhé straně je to, že stroje a lidé mají problémy s porozuměním. Je pro nás těžké pochopit, proč inteligentní stroje usilují o něco, co zvládnou i malé děti tak snadno jako nic - jako je rozlišení mezi psem a kočkou na fotografii.

My lidé mají tendenci přeceňovat inteligenci strojů a podceňovat je
naše vlastní.

Počítače se bleskově rychle naučí pravidla různých her, ale mají velké problémy s vysvětlením proč dělají to, co dělají způsobem, kterému rozumíme. Pro stroj je to těžko pochopitelné. Ale když se podíváme na to, jak rychle se informatika vyvinula, v budoucnu lze vyloučit jen málo. Kniha je příliš malá na spojení mezi člověkem a strojem.

Předplatné půl roku 450 NOK

Vysvětlení Problem

Člověk může snadno vysvětlit, proč se raději rozhodl chodit v parku než umýt dům. Jak ale může stroj vysvětlit, proč si vybral konkrétní funkci na šachovnici a ne jednu z bilionů jiných možností? To nemůže. Nerozumí ani tomu, že vyhrál, ani co znamená „vyhrát“. Víťazství si také nemůže užít. Můžeme tedy…


Vážení čtenáři. Už jste si přečetli 4 bezplatné články měsíce. Co takhle podpora MODERN TIMES nakreslením běhu online Předplatné pro volný přístup ke všem článkům?


Zanechat komentář

(Používáme Akismet ke snížení spamu.)