Drogový stát, který přeskočil demokracii

ALBÁNIE: Proč Západ podporuje zemi, která je ve spárech organizovaného zločinu?

(Přeloženo z norský od Google Gtranslate)

Na jaře roku 2019 se členové albánských opozičních stran rozhodli vzdát svých parlamentních křesel. Měli důkazy o spolupráci mezi organizovanými zločinci a stranou, která měla v minulých volbách moc, a nechtěli pomáhat udržovat demokratickou fasádu v drogovém kartelu nazvaném „The Independent“ Evropskou Kolumbií.

Opozice zvolila protesty a občanskou neposlušnost jako metodu zvyšování povědomí mezi svými vlastními občany a mezi západními politiky. Z Bruselu však přišlo odsouzení a jasná podpora pro současnou vládu. Hlavní argument Bruselu lze shrnout takto: Učinili jste pokrok směrem k naší životní úrovni, takže nyní nesmíte udělat krok zpět.

Náměstek ministra zahraničí Matthew Palmer, nyní americký zástupce pro Spojené státy v tomto regionu, prohlásil ve vysílání provládní albánské televizní stanice, že každý politik, který během bojkotovaných místních voleb vyzve k násilí, bude mít zákaz vstupu do Spojených států. (Přibližně stejný postoj převažoval proti antiautoritářským protestům opozice v Srbsku a Černé Hoře.)

Podpora poskytovaná albánskému drogovému státu západním establishmentem je založena hlavně na averzi Západu k uznání, že neoliberalismus a globalizace selhaly.

Jak si vysvětlujete podporu autoritářství, korupce a stále rostoucí spolupráce mezi albánskou vládou a organizovanými zločinci? Někteří kritici poukazují na šíření „stabilokracií“ demokracie [států, které pravidelně pořádají volby, ale jejich příčinou jsou autoritářští vůdci, kteří vládnou prostřednictvím neformálních sítí, pozn. Red.]. Jiní zdůrazňují geopolitické důvody, jako je riziko zvýšeného ruského nebo tureckého vlivu v regionu.

Skutečnost, že albánská vláda chránila íránské mudžahediny, se uvádí jako vysvětlení americké podpory. Tato vysvětlení nelze přehlédnout, existuje však hlubší důvod podpory a souvisí s vývojem po studené válce na Západě i v bývalých komunistických zemích.

Kurz na západ

Příběh přechodu od bytí bývalé komunistické země k přijetí západního modelu, vytvořený počátkem 90. let, je založen na dvou zjednodušených paradigmatech: Fukuyamův „konec historie“ a Huntingtonovy „roztrhané země“. Podle této prezentace musela západně orientovaná elita ve východních zemích (na rozdíl od východní mentality obyvatelstva, kterou tedy Huntington nazývá „roztrhané země“), vést lidi k „zaslíbené zemi“, kterou měl Západ již bylo dosaženo (Fukuyamův „konec historie“). Pojem této cesty, nazývaný „přechod“, by nakonec vedl k expanzi Západu podle modelu, který by pak mohl dobýt svět.

Západní politická elita převzala za posledních třicet let roli zprostředkovatele těchto změn vůči východoevropským zemím. Na druhou stranu elita východoevropských zemí využila svého politického závazku soutěžit o to, kdo dělá nejlepší práci při dosahování západního standardu. Některé z těchto zemí již dosáhly členství v EU, jiné, například země na Balkáně, tvoří poslední část karavany na západ, ale historicky jsou na správné cestě.

Ve skutečnosti jsme svědky úplně jiné cesty; na západě i na východě. Trump u moci ve Spojených státech, brexit, suverenita v zemích EU jsou příklady toho, že Západ nedosáhl „zaslíbené země“, ale směřuje k ne tak šťastné budoucnosti.

Autoritářský a autokratický vývoj v nových zemích EU, jako je Maďarsko a Polsko – nemluvě o vývoji v zemích, které dosud nepřistoupily k EU: Albánie, Srbsko, Černá Hora, Bosna, Kosovo a severní Makedonie – má daleko od 90 očekávání čísla.

Vezmeme-li v úvahu, že přechodný příběh zahrnuje i Turecko a Rusko, skutečná cesta se stává ještě složitější a problematičtější.

Od diktatury k postdemokracii

Albánie je dobrým příkladem krize v historii přechodu. Albánská ekonomika byla vždy slabá, neformální a stále více založená na penězích z organizovaného zločinu. Podívejme se na stavební boom v Tiraně, která má jen malý podíl na zdravé ekonomice, a uvědomujeme si, že perou peníze pro albánské organizované zločince, organizaci rozšířenou po celé Evropě. Kvůli tomuto sociálně-ekonomickému jevu se albánská politika stala stále více reprezentativní a podporující kriminální zájmy a vyvinula se do autoritativnějšího systému s omezujícími demokratickými prostory.

Skutečnost, že obchodníci s lidmi a vrahové se prosadili v parlamentu a byli zvoleni starostou několika měst, je fenomén, který jsme si v 1990. letech nedokázali představit.

V důsledku zoufalství, které tento beznadějný přechod vytvořil, se v posledních letech drasticky zvýšil počet Albánců, kteří opustili svou vlast. (Podle průzkumu společnosti Gallup z roku 2017 chce 56 procent Albánců migrovat. Podle předpovědí OSN z roku 2019 bude mít Albánie, která má v současné době 2,87 milionu obyvatel, do roku 512 pouhých 000 2100 obyvatel).

Albánská ekonomika byla vždy slabá, neformální a stále více založená na penězích z organizovaného zločinu.

Namísto přechodu k západní prosperitě a demokracii ve skutečnosti Albánie zažívá autoritářský drogový režim, který se, jak se zdá, zhoršuje.

Na druhou stranu, proč byrokrati v eurech nadále trvají na tom, že země udělala pokrok, zapomínají, že při analýze vývoje nejsou ochotni hovořit o nebezpečných krocích zpět?

Je to pro mě zásadně způsobeno společnou krizí / nemocí, a to jak na Západě, tak v zemích, jako je Albánie: Co bylo zavedeno systémem jako „konec historie“: neoliberalismus, založený na Thatcherově myšlence: „Neexistuje žádný takový „společnost“, jsou to jen jednotlivci. “

Zvyšující se polarizace

Po původní iluzi větší svobody a bohatství pro jednotlivce, která byla na východě vřele vítána, připravil neoliberalismus cestu pro rostoucí polarizaci mezi několika bohatými a ostatními – jednotlivci, kteří se cítí stále více bezmocní.

Rozdíl mezi západními a východními zeměmi spočívá v rozsahu tohoto onemocnění souvisejícího s imunitním systémem země. Na Západě vytvořil neoliberalismus a globalizace postdemokracii (Colin Crouch), systém, ve kterém se politici prokazují jako prostí správci ekonomických zájmů několika málo lidí a většinu populace nechávají bez politického zastoupení.

Země jako Albánie zažívají nejdramatičtější projev postdemokracie, a to ze dvou hlavních důvodů: Za prvé, aby využily Crouchův koncept, přešly přímo od diktatury k postdemokracii, aniž by zažily demokracii, tj. Bez rozvoje imunitního systému, aby chránit se před mocí několika.

Zadruhé proto, že „několik“ v Albánie jsou hlavně představitelé organizovaného zločinu, kteří zajali stát a učinili z institucí země rozšíření jejich ekonomické síly.

Globalizace selhala

Na závěr: Podpora poskytovaná albánskému drogovému státu západním establishmentem je založena hlavně na averzi Západu k uznání, že neoliberalismus a globalizace selhaly – jak v jejich vlastních zemích, tak proti evropskému projektu.

Odmítají pohlížet na Albánii jako na karikaturu sebe sama, snaží se zachovat optimismus a používat staré definice, které jen částečně odpovídají realitě – kde jsou země jako Albánie „odlišné“ kvůli své komunistické minulosti a že země tyto rozdíly překonává svými Pomoc.

V tomto úsilí byrokrati eura – společně se zdevastovanými elitami západního Balkánu – potřebují uchovat příběh přechodu na Západ jako ideologii moci, odvrátit pozornost od veřejného mínění, které ohrožuje narativ, populistických hnutí doleva nebo doprava (nebo geopolitické dopady zemí považovaných za nepřátele, jako je Rusko), a nikoli k zásadnímu problému, který vyvolaly svými politikami: vytvoření postdemokracie s lidskými nebo nelidskými tvářemi v Evropě.

- vlastní reklama -
Fatos Lubonja
Fatos Lubonja je albánský spisovatel, který během režimu Envera Hodži strávil celkem 17 let ve věznicích a táborech nucených prací. Je autorem řady knih, které byly přeloženy do italštiny, němčiny, angličtiny a polštiny. Mimo jiné získal cenu Alberta Moravie za mezinárodní literaturu v roce 2002 a Herderovu cenu za literaturu v roce 2004. Viz https://en.wikipedia.org/wiki/Fatos_Lubonja

Nedávné Komentáře:

Ti, kdo mají moc a autoritu, vždy chtěli oznamovatele přerušit

ORIENTERINGOZNÁMENÍ: Dodatek MODERN TIMES ORIENTERING je věnována varování a pravdě.

Když chcete v tichosti ukáznit výzkum

ORIENTERINGOZNÁMENÍ: Zdá se, že mnoho lidí, kteří zpochybňují legitimitu amerických válek, je pod tlakem výzkumných a mediálních institucí. Příkladem je Institut pro výzkum míru (PRIO), který má výzkumníky, kteří historicky kritizovali jakoukoli agresivní válku – kteří sotva patřili k blízkým přátelům jaderných zbraní.

Libertarián odešel?

Zrychlení: Několik myslitelů věří, že je možné, aby to, co nazývají spíše spokojeným, vytesalo prostřednictvím kapitalismu a technologie lepší a svobodnější budoucnost.

Informátor holocaustu

Orienteringupozornění: Ve vlaku mezi Varšavou a Berlínem se setkali dva lidé…