Z Kyjeva. Fotografie: Truls Lie

Z Kyjeva: MODERNÍ ČASY pro Ukrajinu?


"Byli zastřeleni jako zvířata," řekl jeden ze zakladatelů hnutí Euromaidan, Olexandra Matviichuk, MODERN TIMES. Vládní strategií bylo radikalizovat ty, kteří protestovali. Mluvíme o povstání, dobrovolnících, vládě a ruské propagandě.

Zodpovědný editor MODERN TIMES.
E-mail: truls@nytid.no
Zveřejněno: 17. prosince 2015

Přesně dva roky po založení Euromaidanu se MODERN TIMES setkává s jedním ze svých zakladatelů v Kyjevě. V Maidanu, kde se začaly demonstrace, vidíme stovky věnců a fotografií těch zabitých policií. Existují známky a zde se udělují ceny některým ze stovek tisíc dobrovolníků, kteří se v té době ponáhli a podporovali protestující. Janukovyčova vláda padla o několik měsíců později a situace se zlepšila. Lidé se však domnívají, že nová vláda také padne, protože prezident a premiér neprokázali dostatečnou vůli k nastolení skutečné demokracie.

Kyjev2_DSC2837Olexandra Matviichuk, která je v Kyjevě předsedou Centra pro občanské svobody, zmiňuje, že Euromaidan byl vytvořen hned po pokojných demonstracích studentů: „Během tohoto období jsme pracovali 24 hodin denně, abychom pomohli s právní pomocí, pomohli zraněným, dokumentovali zneužívání a poskytovali domácí práce. vnitřním uprchlíkům v roce XNUMX Ukraina, Více než milion lidí uprchlo ze svých domovů kvůli ozbrojenému konfliktu. Když slyšíte o Ukrajině, jsou často negativní zprávy. Pak si uvědomte, že energie za Euromaidanem zvýšila vědomí obyčejných lidí, kteří se nyní snaží znovu vybudovat zemi. V naší síti máme přes 100 právníků, kteří pracují ve dne v noci. Ozbrojené konflikty jsou samozřejmě kruté, ale z tohoto důvodu máme také příležitost změnit zemi rychleji, protože se na ní podílí více lidí. SOS Euromaidan také lidem poskytovala bezplatnou právní pomoc. Stovky zraněných, uvězněných a mučených dostaly bezplatnou právní pomoc. “

"Myslím, že vládní strategií bylo radikalizovat ty, kteří protestovali."

V ruských nebo ruských oblastech je vězněno mnoho politických vězňů s pro-ukrajinským postojem. „Naše kampaň„ Nechte mé lidi jít “je zaznamenána na mezinárodní úrovni, v Evropském parlamentu a OSN. V Rusku máme třináct, na okupovaném Krymu sedm. V Rusku neexistují spravedlivé procesy. Pokud jsou tito lidé propuštěni, mezinárodní tlak na Rusko je jedinou věcí, která funguje. “

Násilí a mučení. Příkladem politického vězně je filmař Oleg Sentsov. Matviichuk říká: „Organizoval nenásilná hnutí odporu proti okupaci. Proto ho Rusko a Krym obviňují, že je terorista. Spolu s dalšími dvěma je obviněn z toho, že je vůdcem teroristické skupiny, ale neexistuje žádný důkaz, který by to podpořil. Rozbili dveře v domě, kde byli zajatci pro-ukrajinští aktivisté. Slyšeli jsme, že k mučení došlo, ale zatím jsme to nedokázali. Obvinění proti nim uvedlo, že spálení dveří bylo pokusem zastavit návrat Krymu do Ruska. Zničením dveří? To je nesmysl. Používají Olega Sentsova jako signál, že i mírový odpor bude potrestán obžalobou a uvězněním, “říká Matviichuk. "Na Krymu Rusové vymýšlejí zločiny, zavírají nevládní organizace a nepovolují jiné náboženské skupiny než moskevský patriarchát." Víme o násilí, únosu a mučení. Máme například video s krymským Tatarem, který se ukazuje na mírovém shromáždění na ulici proti ruské okupaci. Pak přišel tzv. Krym Sebeobrana. Krymský tatar je pak nalezen mrtvý, charakterizovaný mučením, zabitý v důsledku toho, že byl bodnut něčím ostrým do očí. Navzdory video důkazům nedošlo k žádnému vyšetřování. V okupovaných částech Krymu neexistuje právní jistota. “
Na otázku, jaký vliv má Rusko na východ, odpovídá Matviichuk: „Tzv. Lidová republika Lugansk, kterou Rusko vytvořilo, není republikou, ale polovojenskými skupinami, které v březnu loňského roku začaly útočit na lidi. Likvidovali aktivisty a tisk, aby získali kontrolu. Rusko přispělo vojsky a zbraněmi. To je dokumentováno. Zeptali jsme se více než 160 lidí, kteří byli zajati těmito polovojenskými skupinami. Polovina z nich byla vojenská a polovina civilisté. Dostali jsme informace o 79 neoficiálních místech, kde byli lidé na okupovaných územích zatčeni a vyslýcháni. Podle svědectví víme, že 86 procent armády bylo mučeno a asi polovina civilistů. Armáda použila násilí, elektřinu, hlad a znásilnění. Ve 44 případech násilí a mučení během výslechů prováděli ruská armáda nebo ruští dobrovolníci - nikoli místní obyvatelé. ““
Jak snadné je zde hovořit o tom, že za ním stojí Rusko, protože místní paramilitáři mohou mít také své vlastní zájmy? Matviichuk odpovídá: „To je složité. Byli také zabiti vůdci polovojenských skupin, včetně těch, kteří se postavili proti rozkazům ruských důstojníků. Je jasné, že Kreml chce udržovat účinnou kontrolu nad těmito polovojenskými skupinami. ““

Dobrovolníci. Sama Matviichuk zažila ohrožení, když stála v srdci revoluce, která začala zde v Kyjevě. "Všichni byli vystaveni, dokonce i ti, kteří pomáhali pouze s jídlem. Během Euromaidanu dorazila do mého bytu tajná policie a já jsem se nemohl vrátit několik týdnů. Byl jsem také požádán, abych se před stíháním objevil jako svědek, ale když se tam dostanete, je vám řečeno, že jste podezřelý. Každý se může stát obětí falešných obvinění, násilí nebo mučení. ““
„Ale pro mě osobně byly dramatické dny února 2014 nejstrašidelnějšími okamžiky během Euromaidanu. Lidé nás začali volat a řekli nám, že policie střílí neozbrojené protestující. Naši dobrovolníci přišli na místa, kde byli lidé zabiti. Začali jsme psát, kdo byl mrtvý. Pak zavolal můj manžel. Řekl mi, že je na Maidanu, že mě miluje, a rozloučil se. Miluji svého manžela. Chtěl jsem ho požádat o útěk, ale nemohl jsem. Protože všichni lidé na Maidanu měli rodinu - tak jsem to neudělal. To jsou pro mě velmi dramatické vzpomínky. Můj manžel přežil. Ale museli jsme mnohokrát zavolat a říct jim, že jejich rodinní příslušníci byli zabiti. Bylo to těžké. "
„Strategií úřadů bylo radikalizovat ty, kteří protestovali - ale velká většina protestů byla mírová. Stalo se, že někteří se násilně bránili, ale většinou se jednalo o nenásilné demonstrace. Mnoho videí ukazuje lidi, kteří byli zastřeleni a neměli zbraně. Byli zastřeleni jako zvířata, i když nepředstavovali hrozbu pro policii. ““
"Nevíme, co by se stalo, kdyby Janukovyč uprchl ze země." Myslím, že utekl, protože část policie začala odmítat provádět rozkazy. Byla to také tragédie pro policii. Tento režim, který nutí policii zabíjet demonstranty, neposkytoval svým zaměstnancům ani lékařské vybavení. Stejně jim vůbec nezáleží. “

Rusko. Žádám Matviičeka, aby vysvětlil roli Ruska na Ukrajině. „Ukrajinci dokazují, že nejsme součástí Ruska, ale že si volíme evropský model pro budoucnost,“ odpovídá. „Nejdůležitější je geopolitická spolupráce, ale zaměření na zajištění lidských práv, přičemž za lid nesou odpovědnost zkorumpované úřady. Myslím, že Ukrajinci jsou jediní lidé na světě, kteří dali svůj život evropským hodnotám. Před Euromaidanem moje organizace Centrum pro občanské svobody úzce spolupracovala s lidskoprávními organizacemi z Ruska. Jsou to velmi stateční lidé, protože Rusko není demokracie - je to zkorumpovaná země bez možnosti rozvoje. Zatímco jsme ve válce, je obtížné rozvíjet demokratický sociální systém. Rusko bude proti nám válčit, přesně tomu zabránit. “

"Byl na Maidanu, řekl, že mě miluje, a rozloučil se."

V Kyjevě ukrajinští, pro-ukrajinští přátelé rádi mluví spolu ve svém „mateřském jazyce“ ruštině. Také pro-ukrajinský a pro-ruský spolu v minulosti mluvili dobře, tak proč je mezi nimi nyní tolik nenávisti? "Kvůli ruské propagandě." Rusko s tím začalo už dávno. Vyčlenili velké částky na ruskou propagandu v několika zemích. Je to velký systém. Když začal Euromaidan, ruský propagandistický aparát se pokusil vyrovnat protestující s radikály a fašisty. Zdůraznili, že to vedla politická skupina Konzervativní sektor (viz také MODERN TIMES č. 25 z srpna tohoto roku). Čísla však říkají jinak: Dva miliony lidí se účastnily protestů Euromaidanu a pět milionů podporovalo infrastrukturu protestů. Když policie začala být násilná, byla zahájena sebeobrana s 12 000 lidmi rozdělenými do 40 různých sebeobranných skupin. Správný sektor činil pouze 300 lidí. Rusko chtělo, aby všichni protestující byli z Konzervativní strany. Vytvořili obraz fašistů, kteří chtěli zemi převzít. My, kteří jsme byli přítomni během Euromaidanu, jsme samozřejmě věděli, že tomu tak není. Ruská propaganda je bohužel velmi účinná. Používají například fotografie - například z Doněcka, kde se v dubnu 2014 objevilo několik tisíc pro pro-ukrajinské shromáždění a byli napadeni proruskými aktivisty. V ruském tisku byly obrázky vysvětleny pro-ukrajinskými demonstranty útočícími na Rusy. To je lež. "

Vláda. A co současná vláda - věří Matviichuk v reformách plánovaných prezidentem Poroshenkem a premiérem Yatsenyukem? „Politici nepřijali iniciativu pro Euromaidan a zde zde neměli žádnou vedoucí roli. Nová vláda ve skutečnosti není nová vláda - několik z nich bylo členy předchozího režimu. Vláda je lepší, ale ne dost dobrá, takže je kritizujeme. Měli by zavést demokratický model a poté odstoupit. Jsou to lidé se stejným přístupem jako u Janukovyče - vidíme všechny příznaky. Nyní se vytvářejí nové politické iniciativy od základní úrovně. ““
A co lidská práva - fungují? „Často slyším, že politika je důležitější než lidská práva, ale bez lidských práv se všechno zhroutí. Pokud chceme mír, musíme mít spravedlnost. Nevyberete si, kde a kdy jste se narodili. Jedinou možností, kterou máte, je, zda chcete být dobrým nebo špatným člověkem. ““
Sám Matviichuk sedí jako poradce parlamentu ve Výboru pro lidská práva. „Snažíme se tlačit vládu správným směrem, ale neukazují drtivou vůli zavést radikální reformy. Máme příležitost ovlivnit. Občanská společnost bude vždy usilovat o lidská práva, ale ti, kdo jsou u moci, chtějí moc na úkor občanské společnosti. Chceme reformy v právním sektoru a na policii. Máme 9000 XNUMX soudců, nyní musí být u Nejvyššího soudu sníženi. Jsou také zodpovědní za systém vyvinutý za Janukovyče. ““
„Strany v dnešním parlamentu nejsou založeny ideologicky, ale podporují jednoho vůdce. Místo fan klubů pro vůdce musíme mít nové strany založené na demokracii. To bude pocházet od místních. “
Žádám Matviičeka, aby se vyjádřil ke komunistické straně, která byla vyloučena z parlamentu. „Problém je v tom, že komunisté nedodržují své hodnoty. Pokud jste socialista nebo komunista, měli byste pracovat pro chudé. “
A co prezident Poroshenko - jak si mohli vybrat oligarchu, který vlastnil televizní kanál a čokoládovou a dortovou říši? Ještě se nezbavil ani televizního kanálu ani cukrovinek
skupina, jak slíbil? „Když byl Euromaidan implementován, potřebovali jsme někoho, kdo by mohl vládnout, a on byl lepší kandidát než ostatní. Ale pokud nyní máme demokratický vývoj se stranami založenými na skutečných hodnotách a skutečných volbách, Poroshenko bude součástí příběhu, “říká Matviichuk.
Ukrajina je nyní na programu každého, protože se z toho vyvinul mezinárodní konflikt mezi NATO, Evropou a Ruskem. „To je ten problém,“ poznamenává Matviichuk. „Ukrajina nemůže vyřešit konflikt pouze se svými vlastními silami. Konflikt je nám uložen, protože chceme demokracii. Pokud se nám podaří zavést demokracii na Ukrajině, bude to dobrý příklad pro další postsovětské státy. Rusko nás proto chce zastavit. Bojí se. Během Euromaidanu jsme cítili, že jsme v oceánu, ale nakonec jsme cítili mezinárodní solidaritu. ““

Budoucnost. Konečně: Kdyby byla vůdkyně jako Matviichuk hypoteticky v postavení ženského prezidenta - ano, dovolíme si tuto myšlenku - co by dala přednost? „Chtěl bych vidět právní reformu, ve které bude možné obhajovat všechna lidská práva u soudu. Pak bych zavedl daňovou reformu. Máme obtížnou ekonomiku, ale kreativní lidé ve střední třídě - to jsou ti, kdo chtějí změnu. Musí mít svobodu něco vytvořit. Nejsem naivní, vím, že se Rusko nevzdá. Ukrajina nesmí bojovat za území, ale za lidi, kteří zde žijí. Kdybych měl moc, moje rozhodnutí by byla založena na těchto věcech. “

(Matviichuk píše pro MODERN TIMES o ruské propagandě v příštích novinách (16.1.16).)

Předplatné 195 NOK