Podařilo se někdy orgánům omezit touhu po větší kontrole a dohledu? Poslední rys takové mentality řízení, nebo vláda, se objevil v dubnu, když FBI informoval Nejvyšší soud USA, že mají podezření, že mohou monitorovat nebo zabavit jakýkoli počítač na této planetě. Potřebují pouze souhlas místního soudce, i když je žaloba mimo jurisdikci soudce. Není překvapením, že takzvaný „článek 41 Spolkového trestního řádu“ může zasáhnout asi milion uživatelů „nevysledovatelného“ prohlížeče Tor. Z právního hlediska je poslední výstřel přerušen před sledováním, když se rozhlédnete po internetu.

Původní liberální rozdíl mezi veřejným a soukromým je tím rozmazaný politika podezření které úřady vykonávají. S novým mandátem FBI by mohly být legálně prohledávány tisíce nebo miliony počítačů při hledání obětních beránků - které prostřednictvím „technologických zařízení skrývají informace“.

Existuje taková společnost, kterou chceme? Budeme akceptovat, že norská vláda sleduje a vítá takové přivítání - viděli jsme mnoho známek, například touhu ministra zahraničních věcí Anundsena po sledování vaší klávesnice?

Prohlížeč nyní také neposkytuje ochranu Tor

Pokud to americký kongres do 1. prosince tohoto roku neodmítne, bude to nová „legální“ praxe. FBI a CIA to ale pravděpodobně již nějakou dobu dělají: FBI je nyní obviněno, že najala jednoho ze zaměstnanců za projektem Tor. Matthew J. Edman vytvořil pro FBI programový kód, který by mohl odhalit, kteří byli aktivními uživateli Tor online. Program nazvaný Network Investigative Technique (NIT) je tzv malware používají úřady a zpravodajské služby. Podle časopisu The Hacker News a Geopolitics.co FBI nyní odmítá přístup k informacím o tom, co dělaly nelegálně. Jejich jedinou obranou v probíhajícím procesu je to, že museli provádět rozsáhlé sledování, aby odhalili - například nalezení menší sítě, která použila Tor k zobrazení dětského pornografického materiálu (PlayPen). Dobře. Taková jednotlivá místa musí být opovrhována, ale rozsáhlý dohled ničí svobodu, kterou má člověk chránit.

Historisk sett har kritikk av teknologisk utvikling vært en gammel kampsak for anarkistene – de forutså blant annet hvordan statsmakten ville tilegne seg ny teknologi for å øke sin innflytelse. Marxistene var på sin side ikke så redde for teknologi, da den fremmet industrialismen som kapitalismens mellomstadium. Det vi også dessverre ser i dag, er at kontrollerende myndigheter hjelpes av medias skremselspropaganda om «terrorister» og generelt alt det gale her i verden – så de kan utøve illiberal kontroll over alle borgerne man egentlig er satt til å tjene.

I denne sammenheng kan vi også nevne at FBI lenge har vervet informanter fra lokale fellesskap som religiøse miljøer, kirker, skoler, sosialarbeidere og helseinstitusjoner. I USA ble det for noen år tilbake (2008) avslørt rundt 15 000 informanter på FBIs lønningsliste – en tidobling siden beryktede J. Edgar Hoover drev FBI noen tiår tidligere med sitt COINTELPRO.

FBI kaller dette programmet i dag for Shared Responsibility Comittee (SRC), med en ny «kontrakt» som magasinet The Intercept nettopp har avslørt. Kontrakten inneholder FBI-regler for informantene eller samarbeidspartnerne. Målet er å få radikaliserte mennesker til å dempe seg, unngå vold, men også å bli tatt vare på av miljøene. Et stykke på vei er dette vel og bra, men hvorfor i all verden skal FBI måtte blande seg inn i skolene, helsetjenestene og de religiøse miljøene? Ifølge SRC-kontrakten skal de overtalte nye «komité-medlemmene» trenes hos FBI. Avtaleteksten forbeholder seg også retten til at informasjon gitt FBI, skal kunne brukes i rettssaker eller spres til andre lands myndigheter uten at informanten vet det. Informasjonen kan vilkårlig brukes til arrestasjoner. Informanten kreves også åstille opp som vitne.

Men hvorfor skulle det sivile samfunns sosialarbeidere stille opp på noe slikt? Det er allerede kjent at FBI-agenter i sivil plutselig dukker opp smilende på de muslimske måltidene under ramadan, der de registrerer alle rundt kveldsmåltidet. Og ser du ut som en somalier, avfotograferes du som mistenkelig mørkhudet. Og ikke nok med det: FBI har utviklet dataspill der barn skal lete etter tegn på radikalisering. Eksempelvis programmet Ustaraný på nettstedet «Don’t be a puppet».

Slik stigmatiserer man arabere og muslimske ungdommer. De som har sett dokumentaren (Teror (2015), vet hvordan FBI via sin informant tok en mulig «terrorist» bare på grunn av hans avvikende meninger. Counterterrorism? Informanten betales opptil 800 000 kroner per avslørte sak. Amerikanske Khalifa al-Akili ønsket bare å være muslim, og hadde ikke gjort noe galt, men sitter nå innesperret for lang tid fremover. (Se også
terrordocumentary.org/background for mer info.)

Én ting er at «potensielt voldelige ekstremister» kan få hjelp, behandling og støtte til utdannelse og bolig. Fristelsen til å utøve terror eller verve seg som fremmedkriger stammer ofte fra opplevd utenforskap og manglende muligheter hos unge mennesker. Men FBI-metodene sprer også mistillit med dagens enorme sikkerhetsparadigme – og blir det ikke helst en tiltakende konsumerende middelklasseborgerlighet og rike mennesker i uzavřená společenství som heller beskyttes?

Å bygge samfunn er å finne sammen. Lokale fellesskap kan skape tillit fremfor utenforskap. FBI og andre gjør det motsatte ved å ondskapserklære bare symptomene. Dessverre kan vi forvente mer av dette fremove. Vi har ikke glemt McCarthy-jakten på kommunister i USA (filmen Trumbo går nå). Ei heller tyske Stasi som fikk barn til å anmelde sine foreldre.

truls lhát

Předplatné 195 NOK