Existuje nějaký důvod k radosti z koronární vakcíny?

Vakcinační nátlak ve stínu koronové krize

Covid 19: Jak daleko jsou úřady ochotny zajít, aby přiměly obyvatele naslouchat, řídit se zdravotními radami a aplikovat koronární vakcínu? V Norsku a Švédsku je vakcína dobrovolná, zatímco Dánové mohou být nuceni ji přijmout. V současné době neexistuje ve veřejném sektoru skutečný skepticismus ohledně vakcíny – doporučuje se očkování.

(Přeloženo z norský od Google Gtranslate)

Je to už mnoho let, co jsem cítil upocené tělocvičny, a tak se nervózní spolužáci seřadili, aby byli očkováni vakcínou BCG proti tuberkulóze. Tam, kde jsem žil, nebyl v 70. letech skepticismus vůči očkování zásadním problémem. Ukažte se, očkujte se, hotovo.

Každý, kdo dnes klade skeptické otázky ohledně nových vakcín, skončí ve stejné kategorii jako konspirační teoretici a lidé s fóliovými klobouky, kteří si myslí, že Země je plochá a Měsíc přistává blafem. Zákopy jsou větší a hlubší než kdy jindy a jen málo z nich má sílu postavit se na vedlejší kolej s jemným ukazováčkem ve vzduchu a zeptat se: Je to bezpečné?

Autor, filozof a antropolog Trond Skaftnesmo si troufá klást otázky. Rád zkoumá názory, které jsou v rozporu s přijatými pravdami a stal se u knihy nepopulárním Nepřítel lidí (2012) o třech kontroverzních výzkumnících Andrew Wakefield, Olle Johansson a Arpad Pusztai.

Skaftnesmo: Donucování vakcínamiS jeho novou knihou Vakcinační nátlak ve stínu koronové krize strčí svou tázavou ruku do jiného vosího hnízda, aniž by skryl svůj skepticismus vůči úřadům a farmaceutickému průmyslu. Zdrojem nabitá kniha, 334 zdrojů různé kvality pro 265 stránek, byla téměř hotová, když vypukla koronová pandemie. Kniha nese toto, jde hlavně o vakcíny proti známým chorobám, jako jsou spalničky, černý kašel a chřipka, a vakcínové programy, které se týkají dětí – a málo o dnešních koronárních vakcínách.

- reklama -

Na druhou stranu je Skaftnesmova kniha dobrá v globálních donucovacích otázkách: Ztrácíme nyní řadu svobod, které jsme měli?

„Vlna nátlaku na očkování“

Jedním z hlavních bodů této knihy je, že existuje „globální vlna nátlaku na vakcíny“. Pokud neberete vakcíny nebo odmítnete očkovat své děti, riskujete různé sankce. Stránka 18: „Stát může hrozit, že vám vaše děti vezme. Nebo mohou být děti očkovány ve škole bez vašeho vědomí a vůle. To se děje ve Spojených státech. “ Zdroj (číslo 4 v knize) tohoto nároku je uveden jako Jefferey Jaxen v Highwire 23. června 2019 – ale není k dispozici na uvedeném webu. Existuje však spousta vakcínově skeptických videí Del Bigtree – který je jedním z producentů filmu Vaxxed. Od krytí ke katastrofě (2016) a součást „hnutí za zvyšování povědomí o riziku očkování“. [Oprava: Vlastní vyhledávač Highwire nenajde případ. Google to naopak dělá.]

Je ale tvrzení o Spojených státech pravdivé? Když MODERN TIMES kontroluje u USA CDC (Centrum pro kontrolu nemocí), uvádí se, že každý stát má své vlastní zákony a předpisy o očkování dětí. Náhodný vzorek úřadů v New York City GIR přístup k formuláři s klíšťaty, pro které vakcíny chcete dítě osvobodit. Vypadá to, že máte určitou svobodu, ale pokud dítě není očkováno, může je vyloučeno ze školy pokud neprokázala imunitu.

Další příklad z Příjem vakcíny je Austrálie se svým principem „No Jab, No Pay“. Rodiny jsou ohroženy nemají přístup k režimům veřejné podpory pokud odmítnou nechat děti kontrolovat program povinného očkování – který mimo jiné obsahuje vakcíny proti záškrtu, obrně a spalničkám. Ale když MODERN TIMES kontroly, tam je vlastně výjimka – která není uvedena v knize. Informace je k dispozici na veřejných webových stránkách: Výjimku můžete získat, pokud schválený lékař potvrdí, že existují lékařské kontraindikace (z vakcíny můžete onemocnět), nebo pokud máte „přirozenou imunitu“ vůči této nemoci.

Covid-19 výstupní vakcína
(Ill. Tjeerd Royaards, www.libex.eu)

Byla to vakcína nebo lepší hygiena?

Skaftnesmo v knize historicky a podrobně hodnotí různé dětské vakcíny a nemoci – například spalničky. Historická část knihy má provokativní bod v tom, že úmrtnost prudce poklesla před přišly vakcíny a antibiotika. Vakcíny však získaly uznání, i když to stejně dobře mohla být čistá pitná voda a lepší hygiena, která zabránila šíření infekce – například šarla, která je způsobena bakterií. Skaftnesmo zde načítá grafy a příklady z knihy Rozpouštění iluzí: nemoci, vakcíny a zapomenutá historie (2013) lékařky Suzanne Humphriesové a Romana Bystrianyka, kteří zkoumali anamnézu. Humphries je interní lékař, homeopat a iniciátor organizace kritické pro očkování.

V USA – na které Skaftnesmo často odkazuje – panuje skepse ohledně povinných vakcín také od lékařských týmů. Kniha cituje a dopis od American Medical Association AAPS, zasláno Senátu dne 26. února 2019: „Posouzení rizik a přínosů musí být prováděno pacientem a lékařem, není ukládáno úřady“ a „vakcíny nejsou stoprocentně bezpečné ani stoprocentně účinné“. Norská lékařská asociace také píše, že pacienti a rodiče mají právo odmítnout očkování (i když v případě infekce mohou být umístěni do karantény) a znepokojuje je také střet zájmů. „Lidé, kteří nebyli očkováni a kteří nebyli vystaveni této nemoci, nepředstavují zjevné riziko,“ uzavírá.

Senzační plná moc v Dánsku

Kniha zmiňuje velký počet zemí, které zavedly veřejná donucovací opatření a agresivní metody pro dozor i trest. V kapitole „Koronová krize a globální policejní stát“ se dočteme, že v Dánsku bylo kvůli covid-2020 již v březnu 19 schváleno senzační plné moci. Trvá do března 2021 před obnovením a podle knihy zní takto: „Občané, kteří nechtějí být testováni nebo očkováni (až přijde čas), mohou být pokutováni nebo uvězněni. […] Je v rozsahu zákona, že lidé mohou být násilně očkováni. “ Skaftnesmo odkazuje na článek v Berlingske Tidende.

Když MODERN TIMES kontroluje s Folketingem, říká to v Dánsku přijaté legislativní změny zcela správně v odstavci 5, že: «Ministr zdravotnictví a starších může nařídit každému, kdo trpí obecně nebezpečným onemocněním nebo u něhož se předpokládá, že je nakažen: 1) Vyšetření zdravotnickým pracovníkem. 2) Přijmout do nemocnice nebo jiného vhodného zařízení. 3) Být izolován ve vhodném zařízení. “ Nelze tedy odmítnout lékařské vyšetření ani hospitalizaci či „jiné zařízení“.
Jak by to tedy mělo být vynuceno?

Odstavec 5, druhý odstavec popisuje, že lze „zahájit povinné zacházení, pokud není dostatečná izolace […]“, a třetí odstavec, že ​​„ministr zdravotnictví a senioři může po jednání s ministrem spravedlnosti stanovit pravidla policejní pomoci při uplatňování pravomocí v odst. 2 a 3, včetně pomoci policie při provádění příkazů k vyšetření, hospitalizaci nebo izolaci a povinnému ošetření ». Neochotní dánští občané mohou ve skutečnosti dostat policii ke dveřím, pokud má být vyšetřování prosazeno – ministr zdravotnictví a ministr spravedlnosti musí mít nejprve jen malou konverzaci.

V prosinci 2020 Dánové navrhli ze zákona odstranit povinná ustanovení o očkování.

Švédsko a Norsko

Ve Švédsku jsou lidé trochu opatrnější. Zákon o dočasné pandemii je živě diskutován. Vláda požaduje urgentní řešení nového zákona o pandemii a v budoucnu chce právní základ pro řešení krizí, oznámil na tiskové konferenci Stefan Löfven. Výbor tuto záležitost prozkoumá. Orgán veřejného zdraví obdržel vakcínu, která nabídl populace. Přednost mají lidé starší 70 let. Vakcína doporučeno, ale bez nátlaku nebo sankcí.

Podle Skaftnesmovy knihy je povinná vakcína pro děti oblíbená u FRP a Labour Party v Norsku. Odkazuje na „očkování není soukromá záležitost“, což Frps Åshild Bruun-Gundersen napsal o programu očkování dětí a že na národním zasedání Labouristické strany v roce 2015 byl přijat návrh pilotního projektu s povinným očkováním. „Povinné očkování“ proto není nový a cizí nápad. Ale nakonec získá obnovený význam pro koronární vakcínu? V současné době je koronární vakcína v Norsku dobrovolná – a podpora mezi lidmi je vysoká.

(Ill. Oguz Gürel. Viz www.libex.eu)

Začalo se očkování

Po knize Příjem vakcíny šlo do tisku, hodně se stalo: Infekce se opět zvyšuje. Naléhavě byly schváleny dvě vakcíny. Virus mutoval s extra infekčními variantami v Anglii a Anglii Jižní Afrika, uvádí NRK. Velká část obsahu uvedené knihy je vnímána jako zastaralá, protože čtenáři budou chybět aktuální informace týkající se koróny.

Mutace mohou zvýšit nejistotu ohledně vakcín: Budou koronární vakcíny fungovat proti novým mutacím?

Nejistota se ale utápí v očekávání vakcín. Několik starostů z toho dlouho vyjadřovalo radost očkovací zařízení byl na cestě: „Je to pravda, tolik zábavy!“ jaro reakce starosty obce Harstad. „Celé zařízení je připraveno, těšíme se, až začneme, až bude vakcína schválena,“ řekl starosta Salangenu v prosinci pro TV 2.

Evropská komise EMA dala zelené světlo pro vakcínu Pfizer / Biontech Comirnaty pro EU a Norsko. Dorazila první dodávka a začalo očkování. 3600 dlouhodobě pobývajících v pečovatelských domech v Oslu nejdříve si vezměte vakcínu, tvrdí Aftenposten. Oslo poté sdílí první dodávku 10 000 dávek vakcíny s dalšími šesti obcemi.

V Německu se zřizují obrovská očkovací zařízení: V berlínském Velodrome bude 75 stánků, které očkují 20 000 Berlíňanů každý den po dobu šesti týdnů – což odpovídá přibližně 10 procentům obyvatel města (podle The Economist, 12. prosince).

Studie očkování

V Dánsku, Švédsku a Norsku má skepse vůči očkování jen malé místo, s výjimkou některých novinových komentářů, jako je tento od Hanse Husuma, okresní lékař ve Finnmark. Byla by skepse rozšířenější, kdyby bylo k dispozici více informací? Stejně jako skutečnost, že tyto vakcíny nejsou testovány jako jiné léky, kde kontrolní skupina dostává neúčinný a neutrální lék (placebo): píše Skaftnesmo Příjem vakcíny že ve studiích očkování se používají jiné vakcíny jako kontrola (například loňská vakcína proti chřipce) nebo jako účinné látky (adjuvans). Zdrojem je Institute of Medicine v USA, který tvrdí, že studie o vakcínách nejsou dostatečné k závěru o vedlejších účincích – kvůli malým pozorovacím skupinám, velmi krátké době pozorování (od 4 do 42 dnů) a že nepoužívají skutečné placebo.

Ale pro informaci, když MODERN TIMES kontroluje: Klinický protokol společnosti Pfizer uvádí, že použil solný roztok jako placebo (strana 41) v raných studiích. Současně to potvrdil Národní institut veřejného zdraví (NIPH) doba pozorování koronární vakcíny je kratší než s jinými vakcínami.

Koronární vakcíny byly vyvinuty rekordní rychlostí. Ti, kteří nyní přicházejí do Norska – například Comirnaty (BNT162b2) od společnosti Pfizer / Biontech – nejsou založeni na podobných virech jako sezónní vakcína proti chřipce. Jedná se o RNA vakcíny, které obsahují kopii kusu genetického materiálu z coronaviru, ve kterém jsou buňky těla naprogramovány tak, aby produkovaly molekulu podobnou tomu, co tvoří „hroty“ na povrchu viru. Aby si vakcínu vyrobilo samotné tělo.

Na Helsenorge.no – kde je jedním ze zdrojů Národní institut veřejného zdraví (NIPH) – uvádí se, že „vakcína bude před použitím důkladně otestována a schválena“. Ředitel NIPH Camilla Stoltenberg opakuje zprávu: „U vakcín je vždy cílem, aby populace získala potřebnou ochranu, aniž by byla vystavena závažným vedlejším účinkům. Vakcína je schválena, pouze pokud je přínos považován za větší než riziko. Koronární vakcíny budou pravděpodobně nejprve podmínečně schváleny. To znamená, že souhlas je udělen dříve, než budete mít dlouhodobé údaje o účincích a vedlejších účincích.»[Hlavní rysy redakce]

Pandemrix: «nejzávažnější katastrofa očkování v moderní době».

Pandemrix a riziko

Slyšíme o užitečnosti koronární vakcíny: „Toto je den osvobození, abychom se zbavili tohoto viru. Když máme vakcínu, můžeme vzít každodenní život zpět », v Erna Solberg když v neděli 27. prosince zavedla očkování. Jaké je ale riziko? Klinické studie uvádějí mírné vedlejší účinky, jako je bolest svalů, bolest hlavy, nevolnost a horečka / pocit chladu. Informační list FDA. Ale můžete si být jisti, že neriskujete narkolepsii a syndrom chronické únavy (ME) jako u vakcíny Pandemrix?

Zde mohla kniha s výhodou jít do hloubky ohledně rozsahu poškození Pandemrix. To není nic nového. V roce 1,9 bylo 2009 milionu Norů očkováno nově vyvinutou a nevyzkoušenou vakcínou Pandemrix (H5N1) vyvinutou společností GlaxoSmithKline (GSK). Nyní víme, že norská kompenzace úrazu pacienta (NPE) má vyplatila náhradu škody téměř 350 milionů NOK (od roku 2019). NPE učinila rozhodnutí v 737 případech. Bylo potvrzeno 151 lidí, 38 případů stále není uzavřeno. Většina (586) byla zamítnuta. Většina případů se týká narkolepsie a ME.

Pandemrix byl přidán jako adjuvans (přísady, které zvyšují účinnost vakcíny), což němečtí kritici v roce 2009 zdůraznili jako „možné související zvýšené riziko nežádoucích účinků“, podle příspěvku ve Journal of the Norwegian Medical Association (TNL); Potom se zvýšila skepse Oznámilo to zrcadlo že německá vláda zajistila 200 000 dávek alternativní vakcíny (Celvapan) bez adjuvans.

V návaznosti na soudní spor Pandemrixu proti GSK nové analýzy mimo jiné ukázaly 9,6násobné zvýšení frekvence závažných nežádoucích účinků a 6,2násobné zvýšení počtu úmrtí na úkor Pandemrixu ve srovnání se dvěma podobnými vakcínami bez adjuvans. Mezi vedlejší účinky patří anafylaxe [alergický šok, vyd. poznámka], paralýza obličejových svalů, Guillain-Barrého syndrom a záchvaty, uvádí se v příspěvku na TNL.

Poskytují úřady tentokrát dostatek informací o rizicích a vedlejších účincích pro obyvatelstvo, aby se mohly informovaně rozhodnout?

Farmaceutické společnosti vyplatily zdravotnickému personálu 7,5 milionu NOK který nedal souhlas se zveřejněním poplatků.

Finanční omezení

Skaftnesmo se seznámil s „Big Pharma“ a jeho případy utajení, vlivu a odškodnění. Ale přidejme, na co bylo poukázáno v uvedeném článku v TNL (Květen 2019): «Rok po vypuknutí prasečí chřipky popsal British Medical Journal jak byli odborníci s finančními vazbami na farmaceutický průmysl se zájmem o výrobu vakcín a antivirotik využíváni zdravotními úřady jako klíčoví dodavatelé prostor v procesu, který nebyl nic jiného než transparentní, “píší autoři, profesor Elling Ulvestad (vedoucí mikrobiologického oddělení v Haukelandu, specialista na imunologii a transfuzní medicínu) a Lars Slørdal (specialista v klinické farmakologii a profesor na katedře klinické a molekulární medicíny NTNU a hlavní lékař v nemocnici St. Olavs). Ti dva vyjadřují obavy, že norské politické orgány uvažují o zavedení povinné vakcíny proti chřipce pro zdravotnické pracovníky.

Ulvestad a Slørdal také píší o tom, jak vládní strany se postavily proti povinnému zveřejňování střetu zájmů, kde by zdravotničtí pracovníci byli nuceni být otevřeni ohledně poplatků od farmaceutický průmysl. Skaftnesmo tak mohl použít několik příkladů z Norska ke zdůraznění problematických vazeb. Například napsal Dagens Medisin v roce 2019 že farmaceutické společnosti vyplatily zdravotnickému personálu 7,5 milionu NOK který nedal souhlas se zveřejněním poplatků.

Chybí nám nejen informace o samotné vakcíně, ale také přehled o tom, kdo může mít finanční zájem na očkovaných osobách. To také vytváří skepticismus vedle příkladů, jako je Pandemrix.

Konzultant FHI Preben Aavitsland zavolal v roce 2012 Pandemrix «Nejzávažnější katastrofa očkování v moderní době». „Všichni“ z toho byli předem nadšení. Norská agentura pro léčivé přípravky Nyní požádejte lidi o pomoc s hlášením jakýchkoli nežádoucích účinků po koronární vakcíně. A FHI vás hlásí: "Všechny vakcíny mají vedlejší účinky, většinou mírné a přechodné."

I Příjem vakcíny Můžete si přečíst o řadě známých a osvědčených vakcín a jejich vedlejších účincích i jejich různých účincích: Například běžná vakcína proti chřipce je neúčinná, protože virus každoročně mutuje – vakcína se vyrábí před vypuknutím. V období 2004–2019 byla vakcína 60 procent neefektivní v průměru podle výpočtů z Health Health Defense, kde Robert F. Kennedy ml. je zasnoubený. Společnost Pfizer již tvrdila, že jejich koronární vakcína je více než 90 procent efektivní.

Bude očkovaná osoba stále schopna být přepravcem? Jak dlouho jste imunní?

Emoce a věda

Pocity kolem vakcíny jsou silné. Když se dostala 90letá Margaret Keenanová První anglické očkováníbritský ministr zdravotnictví setřel slzu v hlavním vysílacím čase. A denní tisk v Norsku má denní zprávy o vakcínách s válečnými typy: Kde stojíte ve frontě vakcín, kdo dostane vakcínu jako první od starších osob nebo zdravotníků, a podobné případy, které zvyšují náladu. Ty se neptáš om musíte být očkováni když.

Emoce jsou stejně silné u odpůrců vakcín. Ve třech epizodách na SVT má poslední dokumentární seriál Vakcinační válečníci následovalo hnutí švédských a amerických odpůrců vakcín zevnitř. Tady se setkáváme Vaxxedproducenti a sledování rozhovorů s Andrewem Wakefieldem a dalšími osobnostmi, jako je Polly Tommey. Je matkou, jejíž syn se stal po očkování autistickým a který se ve své protivakcinační angažovanosti stal jakýmsi vůdcem hnutí na americké straně – stejně jako koproducentem Vaxxed.

Společné vlákno v Války s vakcínami je, že rezistence na vakcíny je založena na emocích. Rodiče jsou úzkostliví, nebo jak říká švédská matka: „Je nepřirozený se stříkačkami na těle mého malého syna. “ Od zdravotní služby „nedostává odpověď“, a proto vyhledává informace v uzavřených facebookových skupinách a na jiných místech, kde jsou dostatečné důkazy soukromé a osobní zkušenosti.

Otázka typu: „Pokud je to skutečně tak, proč si toho nikdo neuvědomil?“ je odmítnut a odpovídá: „Buď věříte v to, co lidé zažili, nebo ne.“ Kritická otázka je stejná jako napadení víry a zármutku lidí nad ztrátou syna nebo dcery. Pohyb se stává téměř nenapadnutelným.

Ale zároveň se zdá věda kolem vakcíny být slabší než emoce – a být obtížnější komunikovat. „Budeme informovat o tom, jaký je účinek a jaké vedlejší účinky mají schválené vakcíny, aby se každý mohl informovaně rozhodnout“, píše FHI pod názvem «Informovaný výběr» stejný týden jako první injekce vakcíny.

Ale jaký účinek? A který informovaný výběr? Nemáme všechny informace. Kdy dorazí? Můžeme věřit tomu málo, co jsme dostali? Nikdo neví, zda během několika měsíců dojde k vážným vedlejším účinkům. Nebo roky. Nikdo nevyjadřuje skutečný skepticismus ohledně koronární vakcíny z veřejného sektoru, doporučuje se očkování.

Strach z vedlejších účinků se uvádí jako hlavní důvod, proč mnozí nechtějí být očkováni.

Strach z vedlejších účinků

Lze očekávat, že průměrný Nor najde studie očkování a pochopí, co to znamená? A jak účinná je koronární vakcína? Bude očkovaná osoba stále schopna být přepravcem? Budete moci znovu žít jako obvykle a odhodit masku? Jak dlouho jste imunní? NIPH napsal (21. prosince) že „Když budou vakcíny schváleny, víme, že mají přijatelný účinek, ale nevíme, jak dlouho účinek trvá.“

A jakou máme kontrolu nad vakcínami? Skaftnesmo píše, že máme co do činění s rodinou virů, pro kterou nebyla nikdy vyrobena schválená vakcína, a že koronární vakcína od společnosti Moderna [a Pfizer, pozn. Redakce] byla vyvinuta metodami genové terapie. V květnu 2019 zaslala vláda konzultační sdělení ke změnám zákona o biotechnologiích (mimo jiné o dárcovství vajec), v nichž se navrhuje, aby byly vakcíny v národním očkovacím programu vyňaty z ustanovení zákona o biotechnologiích. Účelem by měla být harmonizace našich zákonů s předpisy EU, o nichž se také zmiňuje kniha.

I Skládací účet 34 l Návrh podporuje norské ředitelství pro zdraví, Norská agentura pro léčivé přípravky, Rada pro biotechnologie a další. 26. května 2020 to bylo učinil rozhodnutí k zákonu o změnách zákona o biotechnologiích: «Neexistuje žádná nejistota spojená s rizikem vakcín, která by naznačovala, že jsou nutná zvláštní pravidla pro používání (…) Návrh ministerstva znamená, že pro použití těchto vakcín nebude vyžadován žádný souhlas ani písemný souhlas. podle zákona o biotechnologii ». Na druhé straně jsou nové vakcíny definovány jako léky, protože jak se říká: „Vakcíny jsou druhem léčivých přípravků, které musí splňovat všechny požadavky farmaceutické legislativy, aby mohly být uvedeny na trh.“ Je to bezproblémové?

Projekt HOPE prošetřil kolik bude očkováno v různých zemích. Nedostatek informací může podnítit skepticismus i odolnost vůči očkování. Strach z vedlejších účinků se uvádí jako hlavní důvod, proč mnozí nechtějí být očkováni. Přidejte hororové příběhy o předchozích vakcínách, skepticismus farmaceutických společností k praní peněz a jejich částečně špinavé historie a soudní spory – stejně jako utajení finančních vazeb a konspiračních teorií. Pak je obtížné tomu celku porozumět Sedm z deseti Norů odpovídá na rozhodné ano nechat se očkovat. Je to informované rozhodnutí nebo naděje?

Jak daleko jsou norské orgány ochotny zajít, aby přiměly obyvatele, aby udělali, co chtějí, pokud výsledky nepřijdou? Čas ukáže. Bohužel jim nechybí příklady inspirace.


PŘEČTĚTE SI VÍCE ČÁST 2: Sledování a monitorování – o cestovních pasech, dronech a povinném testování

PŘEČTĚTE SI také  autor Trond Skaftnesmos příspěvky s opravami této recenze.


Ilustrace nahoře je nakreslena Firuzem Kutalem (www.libex.eu)

Změny v této recenzi po zveřejnění 1.1.2021:

5.1.2021: Název se změnil z „Nátlak na vakcíny a informované rozhodnutí“ na „Existuje nějaký důvod k radosti z koronární vakcíny?“, Hlavní ilustrace se změnila.
Do sekce „Vlna nátlaku na vakcíny“ byl přidán odkaz na článek v The Highwire.

7.1.2021: „V prosinci navrhli Dánové zrušit povinná ustanovení o očkování v zákoně“ doplněno na konci části o dánském pandemickém zákoně a objasnění, že současný pandemický zákon trvá do března 2021 (stálo „jeden rok ").

Iril Kolle
Kolle je šéfredaktorem časopisu Ny Tid.

Zemědělský klastr – nejmodernější průmyslový komplex

ŠÍLENÝ: Problémem je přístup k jídlu. Každý musí jíst, aby mohl žít. Pokud máme jíst, musíme koupit. Abychom mohli koupit, musíme pracovat. Jíme, trávíme a hovno.

Diktatura ctnosti

ČÍNA: Čínská komunistická strana se dnes chlubí, že je schopna rozpoznat kteréhokoli z 1.4 miliardy občanů země během několika sekund. Evropa musí najít alternativy k rostoucí polarizaci mezi Čínou a Spojenými státy – mezi diktaturou monitorující stát a bezohledným sebevyjádřením liberálního individualismu. Možná nějaký anarchistický společenský řád?

Protest vás může stát život

HONDURAS: Nebezpečné hledání pravdy za vraždou ekologické aktivistky Berty Cáceresové Niny Lakhani končí více otázkami než odpověďmi.

Kulturní pořadač

ROMÁN: DeLillo připravuje jakýsi obecný, paranoidní stát, podezření, které má globální dosah.

Kreativní destrukce

ODPADKY: Norsko není vybaveno pro třídění textilu. Ačkoli třídíme odpadky, nejsme zdaleka taková místa v Japonsku, která mohou recyklovat ve 34 různých kategoriích. Cílem je, aby obcím nezůstal žádný odpad – a bez popelářských aut!

Kontrolní společnost a neposlušní

POZDNÍ MATKY: Lidé dnes získávají stále větší kontrolu nad svým okolím – ale ztrácejí kontakt se světem. Kde je limit pro měření, záruky kvality, kvantifikace a byrokratické rutiny?
- Reklama -

Mohlo by se vám také líbitPříbuzný
Doporučeno