Demonstrace proti NATO
Demonstranti se shromáždí na Lafayette Square ve Washingtonu DC, aby protestovali proti NATO, před oslavou 70. výročí NATO 4. dubna. (Foto: Olivier Douliery, AFP, NTB Scanpix)

Naše milé NATO


EDITORIAL: Bohužel většina lidí chce žít pod ochranou NATO - v sebeklamu nevědomosti.

Zodpovědný editor MODERN TIMES
E-mail: truls@nytid.no
Publikováno: 2019-04-01

Jaký podvod není Organizace Severoatlantické smlouvy? Šéf NATO Jens Stoltenberg trvá na tom, aby členské státy zvýšily výdaje na obranu. A prezident Trump, největší zastánce NATO, požaduje zdvojnásobení požadavku na dvě procenta na čtyři procenta HDP. Takto oslavíme letos v dubnu 70. výročí s potleskem dvou dobře placených lobbistů zbrojního průmyslu?

Nové zprávy NATO v sedmdesáti z Harvard Kennedy School používá podtitul „Aliance v krizi“. „Nejúspěšnější aliance“ na světě musí čelit svým nejsložitějším výzvám, jaké kdy byly. Ano ano? Ano, člověk se bojí amerického prezidenta, který nemusí připustit „článek 5“ - 29 členských států „jeden pro všechny, všechny pro jednoho“. Výzva biologických zbraní, informačních zbraní a umělé inteligence bude také vyžadovat 20 procent vojenských rozpočtů na dohled, zpravodajství a nové technologie. Třetí výzvou pro NATO jsou EU, Africká unie a Arabská liga - chtějí je dále do cvalu.

Vojensko-průmyslový komplex s NATO v popředí k jeho 70. narozeninám se může poblahopřát k tomu, že svět nyní utrácí za válečné brnění téměř 16 miliard dolarů ročně za vytvoření mírumilovnějšího světa. NATO představuje polovinu. Jen USA utrácí téměř 000 miliard NOK (6000 procenta HDP) a Čína zaujímá druhé místo (za poslední desetiletí zdvojnásobila výdaje). Rusko visí a utrácí cca. desátá část USA a Norsko opět desátá část Ruska - téměř 3,5 miliard NOK ročně.

Tři základní hodnoty „demokracie, individuální svobody a právního státu“

V našem stále militarizovanějším světě jsou motivujícími nepřáteli Rusko, zejména po anexi Krymu, a Čína - ačkoli tyto země mezi osvícenými jsou považovány spíše za obranu než za útoky.

A obrovské výdaje NATO na peníze musí být pravděpodobně poháněny třemi základními hodnotami demokracie, individuální svobody a právního státu. NATO může v Maďarsku, Polsku a Turecku usilovat o nedostatek demokratického myšlení. Spojené státy jako přední země NATO však dokonce uzavírají obrovské kontrakty se zbraněmi s diktaturou Saúdské Arábie - vojenské země podobné Rusku. A jak píše Jon Hellesnes Komplexní NATO (2019), Spojené státy - jak se vyvíjí NATO - čelily řadě útočných válek, ve kterých je porušeno mezinárodní právo a jsou mučeni vězni a civilisté. Supervelmoc provedla řadu mimosoudních poprav prostřednictvím dronů. A ruský volební vliv ve Spojených státech? Podle Hellesnese musely samotné Spojené státy ovlivnit 66 voleb od poslední světové války. Spojené státy zde klamou první ze svých základních hodnot.

Předplatné 195 NOK

Og Liberty?

Očekává se, že „Aliance svobodných suverénních států“ (jako je Norsko) v případě potřeby přispěje. Pokud ale někdo nesouhlasí se Spojenými státy nebo se zájmy velkých mocností, nelze nepotrestanou podporu, jako jsou osvobozenecká hnutí ve třetím světě. Svoboda je právo těch nejsilnějších, aby mohli zvýšit svou moc. - Uvedená norská základní politika je pouze jedním z příkladů. Feudální pán vytváří vazalské stavy. Proto v norském vládním týmu mlčky konfrontují to, co dnes po řadě zásahů USA - kde by válka měla vést k míru - jako je Irák nebo Libye, čelí řadě zničených a destabilizovaných zemí. Ten je pro Norsko ostudou - dokonce ani dnes nepřiznávají klam a nesmyslnost bombardování.

Og právního státu?

NUPI nedávno představil knihu Vize lépe organizovaného světa. Pokrok a protisíly, napsal zkušený diplomat Bjørn Skogmo. S 43 lety v zahraniční službě hovořil důchodce Skogmo o tom, jak USA s Kissingers vazba a NATO spojilo malé státy jako Norsko.

Jako norská protiváha k silné blokové politice chtěl Skogmo ve své době více propagovat mnohostranně - spolupráce s cílem skrotit konflikty a využití velkých pravomocí - prostřednictvím závazných dohod a - právního státu.

Požádal jsem Skogmo po dlouhé celoživotní zkušenosti s diplomacie, aby se odvážil popsat budoucí scénář, ve kterém Norsko učiní krok stranou a vstoupí do NATO. delinkage - možná nahrazena severskou nebo evropskou obrannou aliancí. Diplomat odpověděl: „Asi delinkage od NATO, na tuto otázku se neodvažuji neodpovídat. Je to politická otázka, jak v Norsku, tak i pro ostatní. Je možné si takové scénáře představit na rýsovacím prkně, ale to, zda je to politicky možné nebo žádoucí, je předmětem politické debaty. A nenapsal jsem debatní knihu. " No, měl by se odvážit popsat Norsko z NATO - zoufale potřebujeme diplomatická řešení než vojenskou devastaci a ničení.

„Z NATO“ byla řada MODERN TIMES a v novinách se ohlédneme na 20. výročí NATO (náš předchůdce Orientering), tón je jasný v roce 1969: kritika vůle Stortingova NATO (SF Finn Gustafsen); nešťastná spolupráce ve vojenském výzkumu (Tore Linné Eriksen); Norská špionáž na Rusko (Svein Blindheim) nebo kritika již uvedené základní politiky.

Víme, že Rusko a Čína nejsou demokracie. Jsou však Spojené státy lepší, když prezident Truman v roce 1945 bombardoval Japonsko navzdory jejich žádosti o mír - jako demonstrace moci a přestávka se Sovětským svazem? A prezident Clinton, kdo v 90. letech porušil dohodu (Bush / Gorbačov), že nebude obklopovat Rusko? Je jasné, kdo je agresor a kdo tlačí na obranu.

Většina lidí bohužel chce žít pod ochranou NATO - v sebeklamu nevědomosti. Při 70. výročí je proto vhodné Orwellovi připomenout 1984:
V románu bylo napsáno o kolosální bílé betonové budově ministerstva pravdy: „Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla.“