LEADER: Převládá paternalismus


World. "Podezření, která jsou předmětem vyšetřování, jsou velmi vážná," uvedl tento státní tajemník prvního státního zástupce Marianne Djupesland z týmu pro boj proti korupci v Řkokrim.

avatar
E-mail: redaksjon@nytid.no
Publikováno: 2014-11-24

Nyní je to státní Telenor. Nebo Telegrafverket, jak se tomu říkalo, když Norsko bylo ve spojení se Švédskem a práce byla založena v roce 1855. Teprve v roce 1994 společnost změnila název na Telenor poté, co nesla název Televerket za předchozích 25 let. Ale i poté, co je společnost Telenor Group kótována na burze a nyní je označována jako „částečně privatizovaná“, norský stát stále vlastní 54 procent akcií. Druhým největším akcionářem je Folketrygdfondet s 5%, zbytek jsou malí akcionáři s pouze jedním procentem.

V praxi tedy Telenor mají úplnou kontrolu ministerstvo obchodu a průmyslu a ministr obchodu Monica Mæland (H). Na poslední valné hromadě, která se konala 14. května ve Fornebu, byl přítomen ředitel divize Mæland Thorunn Bakke. Hlasovala pro 818.449.421 78 XNUMX akcií, které zastupovala, což bylo až XNUMX procent všech akcionářů společnosti Telenor.

Tento týden opozice kritizovala Maeland za to, že nevěděla, že společnost Vimpelcom vlastněná Telenorem byla vyšetřována několik měsíců na korupci - včetně možného vyplacení více než 600 milionů NOK Gulnarovi Karimové, dceři diktátorského prezidenta Uzbekistánu.

Problém je však mnohem větší než jen skutečnost, že se Maeland měl lépe postarat o generálního ředitele Jon Fredrika Baksaase a jeho kolegy v jejich snaze unést nové miliony smluv zkorumpovanými a nedemokratickými režimy. Problémem je spíše celý tento „norský model“ - se státními společnostmi, jako jsou Telenor, Statoil, Hydro a Yara, které byly všechny usvědčeny z korupce. Je třeba diskutovat o norském paternalistickém příspěvku k celosvětovým korupčním a státním činnostem mafie - nejen o „nešťastné“ jediné transakci v Uzbekistánu. Ale i tentokrát pravděpodobně nebude dobře komunikována.

To se týká o něco více než 43% podílu Telenoru na ruském Vimpelcomu, velkých převodů peněz na Gibraltar a Britské Panenské ostrovy, anonymní společnosti Takilant a nákupu telefonních licencí v Uzbekistánu. Je běžné obviňovat Uzbeky, diktátorskou dceru Gulnaru Karimovou a ruského Vimpelcoma. Ale od těch, kteří se chopili moci a peněz, od většiny upřímných Uzbeků nelze víc očekávat. Cokoli jiného než korupce by bylo překvapivé. Šipka odpovědnosti by tedy měla směřovat spíše opačným směrem - směrem k voleným zástupcům, jako je Mæland, kteří nevstupují na nezákonný a neetický obchod, kteří v první řadě ničí většinu lidí v jiných zemích.

Norská státní společnost znovu skončí ve stavu korupce. V lednu schválila společnost na výrobu hnojiv Yara pokutu 295 milionů NOK za úplatky synovi ministra ropy v Libyi a za dva další případy korupce v Indii a Rusku. V Indii byly peníze pod stolem také dány synovi byrokrata v indickém oddělení hnojiv. 5. ledna se u Okresního soudu v Oslu objeví případ proti čtyřem zaměstnancům společnosti Yara - bývalému generálnímu řediteli Thorleifu Engerovi, bývalému právnímu řediteli Kenovi Wallaceovi, Francouzovi Danielu Clauwovi a Thorovi Holbě. „Klíčovou otázkou bude, kdo se rozhodl, že Yara by měla uzavřít dohodu s konzultantem, který byl synem libyjského ministra ropy. Bývalý právní ředitel Ken Wallace při výslechu poukázal na Tor Holbu. Holba naopak tvrdí, že je informátorem, “píše DN.

A tak bodové kolo korupčních soudů pokračuje. Zdá se, že u norských státních podniků se pod ministrem obchodu a průmyslu líbí obchůzka svých synů, když vydělají hrubě v nedemokratických zemích. V roce 2006 Statoil uzavřel dohodu s americkým Úřadem pro úvěry poté, co společnost před dvěma lety přijala pokutu od Økokrimu za uplácení prezidentova syna Mehdiho Hashemiho, za zajištění vývojových licencí v plynovém poli South Pars. Po odhalení musel jít generální ředitel Olav Fjell a předseda představenstva Leif Terje Løddesøl.

Tento týden odhalení Telenor / Vimpelcom ukazuje, že norské společnosti stále bojují s nárůstem etických hranic. Někteří v této zemi mají zjevně příliš mnoho na to, aby získali ze státní norské kultury korupce. Mnoho zjevení - což je pravděpodobně jen malá část realit - ukazuje, že existuje pokrytí, že kromě „dobrého“ je „obvykle norské být poškozeno“.

Měly by tyto státní společnosti, v nichž je nejvyšší vlastnictvím vláda, nadále investovat do nedemokratických režimů? Protože zjevně musí porušit norské a mezinárodní právo, aby získali všechny tyto smlouvy? Telimporův Vimpelcom je založen téměř výhradně na trzích v nedemokratických režimech. A kolik toho opravdu víme o investici Statoilu do země, jako je Angola?

Nebo co Telenor jako první na světě, který skočil do Barmy, jakmile byla propuštěna Aung San Suu Kyi? Baksaas se nemohl dočkat, až uvidí, zda sliby svobody vojenského režimu jsou důvěryhodné. Nejnovější zprávy z Barmy ukazují, že se svět předčasně radoval. Vítěz Nobelovy ceny je příští rok nesmyslně odmítnut kandidovat na prezidenta. Telenoru je nicméně dovoleno bez rozpravy uzavírat své nekritické dohody s vojenským režimem.

Otázkou je, jak moc se norské společnosti a vláda opravdu zajímají o etiku těchto investic. Tento týden Amnesty International zveřejnila novou zprávu o zhoršující se situaci v oblasti lidských práv ve Spojených arabských emirátech. V důsledku arabského jara se pro demokratické aktivisty stalo vězení, pronásledování a mučení samozřejmostí. Když však ministr zahraničí Børge Brende (H) tento týden tento týden navštívil zemi, s úřady se nezabýval ani otázkami lidských práv.

Myšlenka na jedinečně silnou norskou etiku vzhledem k mezinárodní podnikové kultuře měla vymřít. Investice v rozvíjejících se ekonomikách jsou často považovány za alternativu k tzv. Podpoře - nebo splacení po nekalém obchodu, protože lze také nazvat pomocí. Ve světonázoru obou myšlenek však existují podobnosti: Paternalismus prostupuje jak pomoci, tak i obchodní třídou.

Myšlenka pomoci nebyla mrtvá, jak varovala zambijská sociální ekonomka Dambisa Moyo v knize „Dead Aid“ (2009). Když Bob Geldof nyní znovu spustí vánoční píseň „Zná své Vánoce?“, Samotný symbol toho, co je špatného na pomocném vztahu, je to jen poslední příklad toho, že staré myšlenky o misionářské práci o nových myšlenkách o pomoci žijí vedle sebe.

"Mezinárodní vývoj umírá," napsal Alon Jazeera tento týden přednášející na London School of Economics (LSE) Jason Hickel. Poukazuje na to, že Evropa a Spojené státy pracují na projektech pomoci a rozvoje více než šest desetiletí. Globální rozdíly však rostou a počet chudých roste. Spravedlivý obchod je jen koncept. Káva ALI neléčí drsnost pro Ali a Aminu - pouze odstraňuje drsnost pro Joh. Johannson Kaffe AS, něco, co dělá od roku 1866.

Někteří aktéři pomoci si uvědomili nespravedlnost. Pracují proto na demokratizaci WTO / Světové banky, na dohodách o spravedlivém obchodu a proti daňovým únikům. Hickel však zdůrazňuje: „Protože vedení Nadace Gates a některé nevládní organizace považují tyto případy za nevhodné, jsou tyto alternativní hlasy ignorovány ve prospěch stejné staré charitativní a humanitární historie.“

Hickel proto navrhuje „dát poslední hřebíky do rakve paternalistického příběhu o pomoci, o bílých spasitelích a hnědých chudých obětí, a spíše vyprávět skutečný příběh o tom, jak bohatí bohatí za zády chudých. To by bylo dobrým výchozím bodem pro mluvení o vývoji v 21. století. “

MODERN TIMES se domnívá, že ani paternalismus staromódní pomoci, ani norské státní společnosti zoufale hledající nové trhy s telefonem a ropná pole, nebudou v budoucnu pro Norsko něco slavného. Právě teď však převažuje neokolonialismus a neokateraterismus.

Vedoucí MODERNÍCH ČASŮ 21. listopadu 2014

Předplatné 195 NOK