- Co si myslíte dnes, kdyby k dohodě z Osla přispělo Norsko v letech 1993-95?
- V té době bylo naše palestinské vedení docela nekompetentní. Říkám tomu všechno asymetrická past. Nakonec jsme se zmenšovali a zmenšovali, kde se asymetrická propast zvětšovala. Nebyli jsme si rovni, ale byli jsme považováni za podřadné. Jako všichni dávám přednost tomu, aby mě ostatní viděli se stejnou rovností.
- Je zajímavé, že je francouzské „svoboda, rovnost, bratrství“, tady na Blízkém východě, uvedeno jako první s rovností?
- Přesně to jsem ti řekl o tom, že jsi jiný, ale podobný. Můžeme akceptovat své rozdíly, ale zároveň musíme akceptovat nutnost zásady rovnosti. To znamená uvažovat o sobě hned od začátku. Ze tří, rovnosti, svobody a bratrství, žádný z nich nemůže stát sám, bez ostatních.
- Ale stalo se to v Oslu?
- Přestože za posledních 20–30 let došlo k určitým zlepšením, nemůžeme přijmout život v zemi jako občany bez všech práv jako ostatní. To bylo pravděpodobně to, o co se Oslo pokoušel.
Otázkou je, zda je postupné postupné provádění palestinského státu správné. Ukázalo se, že Izrael tuto situaci využil tím, že přijímal další a další. Musíte být opatrní, na co řeknete ano. A fakta v praxi ukázala velký rozdíl mezi tím, co dělá Izrael, a my.
OSN, Světová banka a Mezinárodní měnový fond potvrdily, že pracujeme.
– Israelske Ehud Barak omtalte deg i et nylig intervju jeg gjorde i positive ordelag. Du forandret i din tid …
Vážení čtenáři. Přečetli jste více než 15 článků zdarma, proto vás můžeme požádat o přihlášení k odběru Předplatné? Pak si můžete přečíst vše (včetně časopisů) za NOK 69.
